GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Inkling Small
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Inkling Small 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 23.3%，运行 AA 基准测试的成本高 56.8%，端到端时间慢 104.6%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 25.7 | −23.3% Inkling Small 智能低 23.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $240.85 | +56.8% Inkling Small 贵 56.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.51s | 13.32s | +104.6% 慢 Inkling Small is 104.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比