GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning):智能分低 19.4%,运行 AA 基准测试的成本高 817.3%,端到端时间慢 746.3%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 33.5 | 27.0 | −19.4% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 19.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $153.58 | $1,408.86 | +817.3% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 9.2 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 6.61s | 55.94s | +746.3% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 746.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比