GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mercury 2.5 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 63.3%，运行 AA 基准测试的成本高 23.2%，端到端时间快 36.6%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 12.3 | −63.3% Mercury 2.5 智能低 63.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $189.17 | +23.2% Mercury 2.5 贵 23.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 4.19s | −36.6% Mercury 2.5 快 36.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比