GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 45.1%，运行 AA 基准测试的成本高 512.7%，端到端时间慢 886.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 18.4 | −45.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 45.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $940.97 | +512.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 贵 6.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 65.18s | +886.1% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 886.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比