GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Solar Mini 4 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 28.1%，运行 AA 基准测试的成本高 329.0%，端到端时间慢 258.7%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 24.1 | −28.1% Solar Mini 4 智能低 28.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $658.79 | +329.0% Solar Mini 4 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.51s | 23.35s | +258.7% 慢 Solar Mini 4 is 258.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比