GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 36.3 分（45.4 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 24×（$365 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.4 | 9.1 | −80.0% Granite 4.2 3B 智能低 80.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $364.95 | $14.91 | −95.9% Granite 4.2 3B 便宜 95.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.17s | 52.18s | +92.1% 慢 Granite 4.2 3B is 92.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)：智能分低 80.0%，运行 AA 基准测试的成本低 95.9%，端到端时间慢 92.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比