GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh):智能分低 9.5%,运行 AA 基准测试的成本高 178.0%,端到端时间快 29.2%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 45.4 | 41.1 | −9.5% Ling 3.1 Flash 智能低 9.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $364.95 | $1,014.56 | +178.0% Ling 3.1 Flash 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 18.82s | 13.32s | −29.2% Ling 3.1 Flash 快 29.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ling 3.1 Flash 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比