GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 23.6 分(45.4 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 5.5×($365 对 $66.1;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh),21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 45.4 | 21.8 | −52.0% MiMo-V2.5 智能低 52.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $364.95 | $66.09 | −81.9% MiMo-V2.5 便宜 81.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 18.82s | 54.83s | +191.3% 慢 MiMo-V2.5 is 191.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh):智能分低 52.0%,运行 AA 基准测试的成本低 81.9%,端到端时间慢 191.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比