GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 15.1 分（45.4 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$365 对 $209；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Xhigh)；否则选 Beam 1.0。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.4 | 30.3 | −33.3% Beam 1.0 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $364.95 | $208.52 | −42.9% Beam 1.0 便宜 42.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.82s | 7.09s | −62.3% Beam 1.0 快 62.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)：智能分低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本低 42.9%，端到端时间快 62.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比