GPT-6.1 Terra (Max) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 4.3 分（52.4 对 48.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.2×（$4711 对 $909；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 48.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，48.1 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Max)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Max) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 52.4 | +8.9% Muse Wonder (Max) 智能高 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $909.01 | $4,710.87 | +418.2% Muse Wonder (Max) 贵 5.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 83.46s | 43.09s | −48.4% Muse Wonder (Max) 快 48.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Max)：智能分高 8.9%，运行 AA 基准测试的成本高 418.2%，端到端时间快 48.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6.1 Terra (Max)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比