GPT-6 Astra (High) 对比 GPT-6 Sol (Low)
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 16.7 分（50.9 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$2925 对 $269；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.2 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，34.2 已足够时选 GPT-6 Sol (Low)。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | GPT-6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 34.2 | −32.8% GPT-6 Sol (Low) 智能低 32.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $268.73 | −90.8% GPT-6 Sol (Low) 便宜 90.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 59.78s | 6.08s | −89.8% GPT-6 Sol (Low) 快 89.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Low) 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 32.8%，运行 AA 基准测试的成本低 90.8%，端到端时间快 89.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Astra (High)GPT-6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比