GPT-6 Astra (High) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
OpenAIGPT-6 Astra (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.90
- 基准测试费用（美元）
- $2925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择GPT-6 Astra (High)
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 8.8%，运行 AA 基准测试的成本高 51.7%，端到端时间快 12.9%。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 46.4 | −8.8% Grok 4.7 (Xhigh) 智能低 8.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $4,438.03 | +51.7% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 51.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 93.68s | 81.64s | −12.9% Grok 4.7 (Xhigh) 快 12.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6 Astra (High)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比