GPT-6 Astra (High) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 5.8 分（50.9 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$2925 对 $1433；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (High)；否则选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 45.1 | −11.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能低 11.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $1,433.35 | −51.0% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 便宜 51.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 59.78s | 26.61s | −55.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 55.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 11.4%，运行 AA 基准测试的成本低 51.0%，端到端时间快 55.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6 Astra (High)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比