GPT-6 Astra (High) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 40.1 分（50.9 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$2925 对 $233；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，10.8 已足够时选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 10.8 | −78.8% Trinity Large Thinking 智能低 78.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $232.95 | −92.0% Trinity Large Thinking 便宜 92.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.71s | 8.49s | −82.9% Trinity Large Thinking 快 82.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 78.8%，运行 AA 基准测试的成本低 92.0%，端到端时间快 82.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Astra (High)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比