GPT-6 Astra (Low) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Astra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.80
- 基准测试费用（美元）
- $1537
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 10.7 分（45.8 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1537 对 $614；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Low)；否则选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 35.1 | −23.4% Grok 4.6 (Low) 智能低 23.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $613.92 | −60.1% Grok 4.6 (Low) 便宜 60.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.08s | 13.17s | +9.0% 慢 Grok 4.6 (Low) is 9.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 23.4%，运行 AA 基准测试的成本低 60.1%，端到端时间慢 9.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6 Astra (Low)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比