GPT-6 Astra (Low) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6 Astra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.80
- 基准测试费用（美元）
- $1537
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择GPT-6 Astra (Low)
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 3.5%，运行 AA 基准测试的成本高 45.9%，端到端时间慢 233.1%。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 44.2 | −3.5% Grok 4.6 (Xhigh) 智能低 3.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $2,241.91 | +45.9% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 45.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.08s | 40.24s | +233.1% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 233.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-6 Astra (Low)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比