GPT-6 Astra (Low) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 18.8 分（45.8 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$1537 对 $1409；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Low)；否则选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 27.0 | −41.0% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 41.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $1,408.86 | −8.3% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 8.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.08s | 55.94s | +363.1% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 363.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 41.0%，运行 AA 基准测试的成本低 8.3%，端到端时间慢 363.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6 Astra (Low)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比