GPT-6 Astra (Low) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 35.0 分（45.8 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.8×（$1537 对 $175；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 GPT-6 Astra (Low)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 10.8 | −76.4% Mercury 2 智能低 76.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $174.51 | −88.6% Mercury 2 便宜 88.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.66s | 6.54s | −48.3% Mercury 2 快 48.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 76.4%，运行 AA 基准测试的成本低 88.6%，端到端时间快 48.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GPT-6 Astra (Low)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比