GPT-6 Astra (Low) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 7.9 分（45.8 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$1537 对 $110；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.9 的智能时选 GPT-6 Astra (Low)，37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 37.9 | −17.2% MiMo-V2.6-Flash 智能低 17.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $109.55 | −92.9% MiMo-V2.6-Flash 便宜 92.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.56s | 47.72s | +279.9% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 279.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 17.2%，运行 AA 基准测试的成本低 92.9%，端到端时间慢 279.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Astra (Low)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比