GPT-6 Astra (Low) 对比 o3-mini (High)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 o3-mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 34.8 分（45.8 对 11.0），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$1537 对 $345；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.0 的智能时选 GPT-6 Astra (Low)，11.0 已足够时选 o3-mini (High)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | o3-mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 11.0 | −76.0% o3-mini (High) 智能低 76.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $345.05 | −77.5% o3-mini (High) 便宜 77.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.66s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $1.10 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
o3-mini (High) 对 GPT-6 Astra (Low)：智能 低 76.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 77.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- o3-mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Astra (Low)o3-mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比