GPT-6 Astra (Medium) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Medium) 的得分高 5.7 分（49.6 对 43.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$2434 对 $1552；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Medium)；否则选 Ling 3.1 Flash 1019。
| 指标 | GPT-6 Astra (Medium) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 43.9 | −11.5% Ling 3.1 Flash 1019 智能低 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,434.12 | $1,551.97 | −36.2% Ling 3.1 Flash 1019 便宜 36.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.25s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 GPT-6 Astra (Medium)：智能 低 11.5%，运行 AA 基准测试的成本 低 36.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6 Astra (Medium)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比