GPT-6 Astra (Medium) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Medium) 的得分高 11.7 分（49.6 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 22×（$2434 对 $110；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.9 的智能时选 GPT-6 Astra (Medium)，37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | GPT-6 Astra (Medium) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 37.9 | −23.6% MiMo-V2.6-Flash 智能低 23.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,434.12 | $109.55 | −95.5% MiMo-V2.6-Flash 便宜 95.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.72s | 52.43s | +282.1% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 282.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-6 Astra (Medium)：智能分低 23.6%，运行 AA 基准测试的成本低 95.5%，端到端时间慢 282.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Astra (Medium)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比