GPT-6 Astra (Max) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-6 Astra (Max) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Max) 的得分高 11.6 分（52.7 对 41.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.2×（$5324 对 $1015；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.1 的智能时选 GPT-6 Astra (Max)，41.1 已足够时选 Ling 3.1 Flash。
| 指标 | GPT-6 Astra (Max) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.7 | 41.1 | −22.0% Ling 3.1 Flash 智能低 22.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,324.10 | $1,014.56 | −80.9% Ling 3.1 Flash 便宜 80.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 328.93s | 13.49s | −95.9% Ling 3.1 Flash 快 95.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-6 Astra (Max)：智能分低 22.0%，运行 AA 基准测试的成本低 80.9%，端到端时间快 95.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6 Astra (Max)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比