GPT-6 Luna (High) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (High)
LongCat 2.0 对比 GPT-6 Luna (High)：智能分低 41.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1038.4%，端到端时间慢 75.8%。
| 指标 | GPT-6 Luna (High) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.9 | 19.1 | −41.9% LongCat 2.0 智能低 41.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $47.85 | $544.74 | +1038.4% LongCat 2.0 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 37.69s | +75.8% 慢 LongCat 2.0 is 75.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6 Luna (High)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比