GPT-6 Luna (High) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 5.0 分(37.9 对 32.9),但运行基准测试的成本为对方的 2.3×($110 对 $47.9;成本档次:中端 对 经济)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.6-Flash;否则选 GPT-6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-6 Luna (High) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.9 | 37.9 | +15.2% MiMo-V2.6-Flash 智能高 15.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $47.85 | $109.55 | +128.9% MiMo-V2.6-Flash 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 18.94s | 47.72s | +152.0% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 152.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-6 Luna (High):智能分高 15.2%,运行 AA 基准测试的成本高 128.9%,端到端时间慢 152.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (High)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比