GPT-6 Luna (High) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (High)
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GPT-6 Luna (High)：智能分低 19.5%，运行 AA 基准测试的成本高 490.4%，端到端时间快 68.3%。
| 指标 | GPT-6 Luna (High) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.9 | 26.5 | −19.5% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 19.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $47.85 | $282.51 | +490.4% Nemotron 3.5 Super VL 贵 5.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 20.05s | 6.35s | −68.3% Nemotron 3.5 Super VL 快 68.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Luna (High)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比