GPT-6 Luna (Low) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Luna (Xhigh) 的得分高 13.1 分（34.6 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$66.8 对 $10.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 GPT-6 Luna (Xhigh)，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 34.6 | +60.9% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能高 60.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $66.81 | +528.5% GPT-6 Luna (Xhigh) 贵 6.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.60s | 21.27s | +222.3% 慢 GPT-6 Luna (Xhigh) is 222.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分高 60.9%，运行 AA 基准测试的成本高 528.5%，端到端时间慢 222.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (Low)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比