GPT-6 Luna (Low) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6 Luna (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.50
- 基准测试费用（美元）
- $10.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分低 34.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1931.3%，端到端时间快 8.0%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 14.0 | −34.9% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 34.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $215.93 | +1931.3% Grok 4.3 (Non-reasoni… 贵 20 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.72s | 6.18s | −8.0% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 8.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Luna (Low)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比