GPT-6 Luna (Low) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling (Xhigh) 的得分高 3.5 分（25.0 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 95×（$1015 对 $10.6；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 Inkling (Xhigh)，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 25.0 | +16.3% Inkling (Xhigh) 智能高 16.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $1,014.84 | +9446.9% Inkling (Xhigh) 贵 95 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.26s | 14.06s | +93.7% 慢 Inkling (Xhigh) is 93.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分高 16.3%，运行 AA 基准测试的成本高 9446.9%，端到端时间慢 93.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6 Luna (Low)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比