GPT-6 Luna (Low) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
Ling 3.0 Flash 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分低 6.5%，运行 AA 基准测试的成本高 744.5%，端到端时间慢 84.5%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 20.1 | −6.5% Ling 3.0 Flash 智能低 6.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $89.77 | +744.5% Ling 3.0 Flash 贵 8.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.99s | 12.90s | +84.5% 慢 Ling 3.0 Flash is 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-6 Luna (Low)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比