GPT-6 Luna (Low) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 的得分高 5.2 分（26.7 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$246 对 $10.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 26.7 | +24.2% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 24.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $246.48 | +2218.7% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 23 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.74s | 15.88s | +135.6% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 135.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分高 24.2%，运行 AA 基准测试的成本高 2218.7%，端到端时间慢 135.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Luna (Low)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比