GPT-6 Luna (Low) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
Ring-2.6-1T 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分低 22.8%，运行 AA 基准测试的成本高 5314.9%，端到端时间慢 243.4%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 16.6 | −22.8% Ring-2.6-1T 智能低 22.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $575.60 | +5314.9% Ring-2.6-1T 贵 54 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.07s | 24.28s | +243.4% 慢 Ring-2.6-1T is 243.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6 Luna (Low)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比