GPT-6 Luna (Medium) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 8.0 分(37.9 对 29.9),但运行基准测试的成本为对方的 3.5×($110 对 $31.2;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 29.9 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash,29.9 已足够时选 GPT-6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Medium) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.9 | 37.9 | +26.8% MiMo-V2.6-Flash 智能高 26.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $31.17 | $109.55 | +251.5% MiMo-V2.6-Flash 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 47.72s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对 GPT-6 Luna (Medium):智能 高 26.8%,运行 AA 基准测试的成本 高 251.5%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (Medium)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比