GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Luna (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 27.9 分（46.4 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 232×（$4438 对 $19.2；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 46.4 | +150.8% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $4,438.03 | +23063.0% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 232 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.07s | 72.50s | +1330.0% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 1330.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 150.8%，运行 AA 基准测试的成本高 23063.0%，端到端时间慢 1330.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比