GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 19.4 分（37.9 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 5.7×（$110 对 $19.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 37.9 | +104.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $109.55 | +471.8% MiMo-V2.6-Flash 贵 5.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.09s | 47.72s | +837.5% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 837.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 104.9%，运行 AA 基准测试的成本高 471.8%，端到端时间慢 837.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比