GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Nemotron 3.5 Lightning 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 30.3%，运行 AA 基准测试的成本高 416.9%，端到端时间慢 63.0%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 12.9 | −30.3% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 30.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $99.03 | +416.9% Nemotron 3.5 Lightning 贵 5.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.05s | 8.23s | +63.0% 慢 Nemotron 3.5 Lightning is 63.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比