GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6 Luna (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 15.7%，运行 AA 基准测试的成本高 3351.4%，端到端时间慢 318.9%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 15.6 | −15.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 15.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $661.29 | +3351.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 贵 35 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.07s | 21.24s | +318.9% 慢 Qwen3.5 122B A10B (Re… is 318.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比