GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Luna (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Low) 的得分高 7.7 分（26.2 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$1165 对 $19.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 Qwen3.8 27B (Low)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 26.2 | +41.6% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 41.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $1,164.93 | +5980.0% Qwen3.8 27B (Low) 贵 61 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.07s | 55.08s | +986.4% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 986.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 41.6%，运行 AA 基准测试的成本高 5980.0%，端到端时间慢 986.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比