GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算: GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Xhigh)
Ling 3.0 Flash 对比 GPT-6 Luna (Xhigh):智能分低 41.9%,运行 AA 基准测试的成本高 34.4%,端到端时间快 54.2%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 20.1 | −41.9% Ling 3.0 Flash 智能低 41.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $66.81 | $89.77 | +34.4% Ling 3.0 Flash 贵 34.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 28.14s | 12.90s | −54.2% Ling 3.0 Flash 快 54.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.0 Flash 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-6 Luna (Xhigh)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比