GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 3.3 分(37.9 对 34.6),但运行基准测试的成本为对方的 1.6×($110 对 $66.8;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.6-Flash;否则选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 37.9 | +9.5% MiMo-V2.6-Flash 智能高 9.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $66.81 | $109.55 | +64.0% MiMo-V2.6-Flash 贵 64.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 26.43s | 44.59s | +68.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 68.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-6 Luna (Xhigh):智能分高 9.5%,运行 AA 基准测试的成本高 64.0%,端到端时间慢 68.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (Xhigh)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比