GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Ember (Max) 的得分高 12.5 分（36.0 对 23.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$117 对 $85.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Ember (Max)；否则选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.5 | 36.0 | +53.2% Muse Ember (Max) 智能高 53.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $85.74 | $117.12 | +36.6% Muse Ember (Max) 贵 36.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.48s | 10.56s | −75.7% Muse Ember (Max) 快 75.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)：智能分高 53.2%，运行 AA 基准测试的成本高 36.6%，端到端时间快 75.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (Xhigh)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比