GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 13.5 分（48.1 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 26×（$1736 对 $66.8；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，34.6 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 48.1 | +39.0% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 39.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.81 | $1,735.61 | +2497.8% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 26 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.33s | 56.18s | +105.6% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 105.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)：智能分高 39.0%，运行 AA 基准测试的成本高 2497.8%，端到端时间慢 105.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6 Luna (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比