GPT-6 Sol (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Low) 的得分高 8.2 分(34.2 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 1.2×($269 对 $231;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6 Sol (Low);否则选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Sol (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.2 | 26.0 | −24.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 24.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $268.73 | $231.08 | −14.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 14.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.11s | 49.48s | +709.8% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 709.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-6 Sol (Low):智能分低 24.0%,运行 AA 基准测试的成本低 14.0%,端到端时间慢 709.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Sol (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比