GPT-6 Sol (Low) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Low) 的得分高 7.5 分（34.2 对 26.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$269 对 $246；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Low)；否则选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)。
| 指标 | GPT-6 Sol (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.2 | 26.7 | −21.9% Quasar 438B (Max, Bas… 智能低 21.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $268.73 | $246.48 | −8.3% Quasar 438B (Max, Bas… 便宜 8.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.12s | 16.51s | +169.8% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 169.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 GPT-6 Sol (Low)：智能分低 21.9%，运行 AA 基准测试的成本低 8.3%，端到端时间慢 169.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Sol (Low)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比