GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Sol (Non-reasoning)
LongCat 2.0 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)：智能分低 33.0%，运行 AA 基准测试的成本高 21.2%，端到端时间慢 596.3%。
| 指标 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 19.1 | −33.0% LongCat 2.0 智能低 33.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $449.37 | $544.74 | +21.2% LongCat 2.0 贵 21.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.41s | 37.67s | +596.3% 慢 LongCat 2.0 is 596.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6 Sol (Non-reasoning)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比