GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 的得分高 11.0 分（28.5 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$449 对 $146；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 17.5 | −38.6% Muse Glimmer (High) 智能低 38.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $449.37 | $145.77 | −67.6% Muse Glimmer (High) 便宜 67.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.41s | 24.87s | +359.7% 慢 Muse Glimmer (High) is 359.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)：智能分低 38.6%，运行 AA 基准测试的成本低 67.6%，端到端时间慢 359.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比