GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Sol (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.50
- 基准测试费用（美元）
- $449
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 的得分高 17.3 分（28.5 对 11.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$449 对 $329；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)；否则选 Qwen3.5 9B (Reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 11.2 | −60.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 60.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $449.37 | $328.86 | −26.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 便宜 26.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.32s | 44.91s | +744.2% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 744.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)：智能分低 60.7%，运行 AA 基准测试的成本低 26.8%，端到端时间慢 744.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比