gpt-oss-120b (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIgpt-oss-120b (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.60
- 基准测试费用（美元）
- $123
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 32.6 分（44.2 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$2242 对 $123；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 44.2 | +281.0% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $2,241.91 | +1727.0% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 18 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.75s | 43.76s | +307.1% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 307.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 281.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1727.0%，端到端时间慢 307.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
gpt-oss-120b (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比