gpt-oss-120b (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 14.4 分(26.0 对 11.6),但运行基准测试的成本为对方的 1.9×($231 对 $123;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning);否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 11.6 | 26.0 | +124.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $122.71 | $231.08 | +88.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 88.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 11.19s | 49.48s | +342.2% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 342.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.15 / $0.60 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 gpt-oss-120b (High):智能分高 124.1%,运行 AA 基准测试的成本高 88.3%,端到端时间慢 342.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
gpt-oss-120b (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比