gpt-oss-120b (High) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 40.8 分（52.4 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 75×（$9244 对 $123；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Muse Wonder (Max)，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 52.4 | +351.7% Muse Wonder (Max) 智能高 4.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $9,243.80 | +7433.0% Muse Wonder (Max) 贵 75 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.09s | 46.92s | +323.1% 慢 Muse Wonder (Max) is 323.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 351.7%，运行 AA 基准测试的成本高 7433.0%，端到端时间慢 323.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
gpt-oss-120b (High)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比